Watford - West Ham o2,5 Olympic 2,2 Raja 2,04 Oa 1,08 Panos 1,5 / 10
Tottenham - Sheffield U o2,25 Pointbet 2,16 Raja 2,04 Oa 1,06 Panos 1 / 10
Totta puhut Aapo! 8) & 8)mutanen_aapo kirjoitti: Miks otat Mika nuo noin pienellä? Esim. tuo eka 1,08 oa ja panos vain 1,5/10 Jos kellynä haluaa ajatella, niin omassa asteikossani tuo tarkoittaisi ~/8! Itselläni tulee usein käytettyä jopa puolta pienempää jakajaa ja mulla normaalisti lähtisi tuo eka jopa 3/10:llä. Joskus oli juttu panostuksesta ja siinä oli, että jos arviot ovat vähänkin (~5%) kohdallaan, niin kellynkin sai tiputtaa jonnekin 3-4:ään huoletta. Siksi tuntuu vähän hassulta pitää panokset noin matalina kohteissa, joilla voisi tehdä rahaa.
Eli pienellä mennään. Pidän ohjenuorana sitä että sen sijaan että yrittäisin tehdä maksimipaljon rahaa yksittäisillä kohteilla, yritän tehdä maksimipaljon rahaa kaikilla vedoilla kokonaisuutena -> Lyödä vetoa mahdollisimman suurilla summilla, jakaen kuitenkin riskiä (olla esim. väärässä yhden/muutaman näkemysjoukkueen kohdalla) mahdollisimman paljon tasaten hieman panoksia parhaiden kohteiden ja muiden kohteiden välillä ottamalla mukaan useampia ylikertoimisia vetoja, ja vielä jättämällä aivan rajatapaukset pois. Mä panostan näissä isoissa sarjoissa yleensä Kelly/6, (vertailuna MM-kisoissa Kelly/4, pikkusarjoissa Kelly/8 ) alkukaudesta vielä varovaisemmin, ja sittenkin otan usein vielä varovaisuussyistä 1% pois arviosta ja panostan sillä rajalla, varsinkin jos arvioissa on ollut suuria näkemyseroja (sarjan Tietäjien kesken), ajatellen että ne joiden mielestä veto onkin hieman heikompi, saattavat myös olla oikeassa. Oon huomannut että vaikka tällainen varovainen panostustaktiikka vähentää panoksia kaikista vedoista, niin se nostaa silti voitettujen yksikköjen määrää (ainakin mulla käynyt näin, aluksi en olisi itsekään uskonut), kun jää pois sellaiset rajatapaukset, joista pienellä analyysiriskillä jotkut onkin jo olleet alikertoimia ja jäljelle jääneet taas on varmemmin hyviä sijoituskohteita. Eli sen sijaan että laittaisin 3/10 tuollaisiin n. 50% kohteisiin, laitan niihin mieluummin hieman vähemmän, käytän kyllä isompia paukkuja vielä todennäköisemmin osuvissa (esim. 60-70%) ja yhtä tuottavissa vedoissa, joita löytyy usein esim. ahc, o/u ja team total pelimuodoista.
Toinen syy miksi mulla pienet panostukset per ottelu/veto on, että kun pelaa montaa sarjaa tällä systeemillä eli ei edes ihan kaikkia rajatapauksia, niin esim. viime vkl oli silti tälläkin varovaisella panostusmallilla kymmenissä vedoissa toista sataa yksikköä liossa (se mitä yksikkö tarkoittaa prosentteina pelikassasta vaihtelee varmaan paljon pelurikohtaisesti), ja sekin on jo hirmumäärä kassasta kiinni 1-2 päivän aikana, isommalla panostuksella olisi jo turhan jännät paikat. Sitten taas jos nostaisin panoksia päivinä jolloin on vaan 1-2 kohdetta sarjoissa joista lyön vetoa, ne ei olisi enää suhteessa ruuhkapäivien vetoihin ja tuuri oikeanlaisesta otteluohjelmasta vaikuttaisi vetojen palautukseen , joten pidän mielelläni kaikki panokset aika pieninä. Jos jollain on tähän järkevämpi taktiikka niin kertokaa ihmeessä, koitan just hioa omia menetelmiä.
Varsinkin o/u vedoissa on hyvä olla alkukaudesta varovainen. Olen kuullut isojen pelurien puhuvan, että eivät lyö mielellään yhtään o/u vetoa ennen kuin ovat nähneet joka joukkueelta ainakin 1 koti- ja 1 vierasottelun. Syynä esim. se, että emme voi aivan varmuudella tietää jos joku ed. kaudella over-joukkue onkin koko kesän harjoitellut puolustamista aikomuksena muuttaa hyökkäävän hurlumhei-pelityylinsä varovaiseksi kilpikonnapuolustukseksi, ja vaikka valmentaja ja joukkue muuten olisi sama, niin tällaisessa tilanteessa overin pelaaminen ed. kauden tilastojen perusteella on sama kuin heittäisi rahansa toivomuskaivoon. Alkukierroksilla 1-2 nähdyn ottelun perusteella voi jo paljon varmemmin sanoa näyttävätkö omat o/u arviot joka joukkueesta pitävän kutinsa vai onko johonkin tullut kysymysmerkkejä, ja niiden jälkeen panostaa o/u vetoihin reippaammin kun analyysi on varmemmalla pohjalla.
Jos panostaisi esim. Kelly/4 niin siinä tulisi parhaisiin kohteisiin vedettyä niin suuret panokset, että esim. viikonloppuna jos lyö vetoa vaikka 10 sarjasta, jää paljon ylikertoimia pelaamatta kun yli pelikassan ei pysty panostamaan (eikä edes puolet pelikassasta liossa saman vkl aikana ole riskienhallintasyistä mikään kivalta tuntuva ideaalitilanne). Jos panostaa ”täysillä” parhaisiin kohteisiin, ja jättää loput ylikertoimet pelaamatta, siinä voitot on sen varassa että omat parhaat näkemykset on oikeita. Jaan panoksia mieluummin hieman tasaisemmin useampien kohteiden kesken ja luotan siihen että analyysi kokonaisuudessa jyrää voitollisuudellaan (vaikka rankingeissa muutama joukkue pielessä, silti kokonaisuutena hyvä ranking, ja vaikka muutamien otteluiden kp-tiedot tulisi arvioitua väärin, silti osaisi kokonaisuutena ottaa hyvin huomioon sarjan kp-tiedot). Vääränlaisella panostuksella voi jopa tehdä tappiollisen kauden, jos esim. vetojen palautus tasapanoksella olisi 105%, mutta parhaissa näkemyskohteissa (isoimman panoksen kohteet) olisikin rankannut joukkueet väärin tai yli-/alireagoinut kp-tietoihin, voisi vetojen kokonaispalautus olla 98%. Tasaamalla hieman panoksia jakaa tuossa kohtaa riskiä parhaista näkemyksistä kaikille näkemyksille. En väitä että panostaminen täysillä parhaisiin kohteisiin ja jättämättä sen takia paljon muita ylikertoimia pelaamatta olisi varmasti vääränlainen taktiikka, siltä voi tosin tuntua jos esim. kauden 10-15 parasta vetoa osuvat huonosti ja palauttavat vähän ja seuranta niiden takia miinuksella (käynyt mulle!). Jos uskoo että omat %-arviot ovat voitollisia, niin ne ovat ainakin vielä varmemmin voitollisia satojen vetojen otoksessa (kaikki sarjan vedot koko kauden aikana) kuin muutamissa parhaissa sarjan vedoissa saman kauden aikana.
Minäkin koitan siis pitää vetojen panokset aina mahdollisimman suurena (riskienhallinta huomioiden eli omat max. panokset per ottelu/veto), mutta samalla myös vetojen määrän mahdollisimman suurena (eli ei liikaa sen varassa onko parhaat omat näkemykset oikeita, vaan jakaen panoksia hieman useampaan kohteeseen logiikalla että sadat (hieman pienemmän panoksen) vedot jauhavat tasaisemmin tuottoa kuin kymmenet (täyden panoksen) vedot.
Muutamia ohjeita joita itse käytän ja tullut eteen viime päivinä ->
Minikommentit